Face às Injustiças, Descaso, Aversão, verdadeiro Desprezo, literalmente, que o COSTA AZUL sofreu no decorrer dos anos, a RECÍPROCA É VERDADEIRA!
REBATE AO DIREITO DE RESPOSTA
Referente a manifestação do Plano Diretor exercendo o DIREITO DE RESPOSTA, cujo texto foi enviado aos jornais locais, discordando dos argumentos adotados nas matérias elaboradas, contrárias a Convocação da AUDIÊNCIA PÚBLICA para mudança do Zoneamento do Bairro COSTA AZUL (por sinal uma ação considerada absurda, fora de contexto), venho esclarecer o que se segue:
NÃO SÃO essas as respostas que o COSTA AZUL esperava (ainda espera). Além de um texto extenso, de leitura cansativa, o jogo de palavras do articulista não esclareceu "coisa com coisa"! Só confundiu o leitor, pode conferir!
CONTUDO, se foi esta mesma a intenção, parabéns ao "mente brilhante"!
POR OUTRO LADO, ao se omitir, corre o risco de reforçar a suspeita de que algo errado, supostamente ilegal, talvez possa estar sendo escondido "embaixo do tapete".
SENÃO VEJAMOS:
A:- Foi perguntado o porquê da Minuta do Edital não ter sido publicada na mesma data (junto) com a Convocação da Audiência Pública em 21 de Julho de 2017, no Semanário Oficial N° 827;
ESCLAREÇO: Ninguém afirmou, como falaram, que o Edital não foi publicado; é bem diferente!
E como constou no Direito de Resposta, ISSO SÓ OCORREU EM 5 DE AGOSTO DE 2017-Semanario N°829.
Portanto, a pergunta é procedente sim, pois justo no corpo do Edital pode-se constatar inúmeros apontamentos que geraram a desconfiança da Comunidade do Costa Azul. Será que foi por isso que demoraram 15 dias para publicar?
B:- Foi perguntado onde ficam localizados os novos territórios que querem instituir e quem são os proprietários dos empreendimentos?
OBS:- No Ofício N° 14/2017, demos nomes para esses investimentos:
Loteamentos do Camargo, Costa Verde e Porto Belo, solicitando que informassem o nome dos proprietários, a localidade e natureza do empreendimento, área total (ha.), matrícula da área e a data da inserção do perímetro urbano desta área rural.
E como resposta, usando do condenável subterfúgio que o jornalismo sério tanto repudia, o autor do texto discorre sobre ZUD - Zona de Urbanização Dirigida e seus Artigos 76 e 77.
"ESSE JOGO DE PALAVRAS FOGE COMPLETAMENTE DAQUILO INQUIRIDO!", é bom que fique bem claro.
Ao final do texto-resposta (???) o Plano Diretor destaca que "No edital da Audiência Pública são citados alguns processos específicos que foram protocolados no CMPD durante o período em que a Câmara Técnica estava formada, e eles estão definidos pelo nome do interessado e/ou pelo endereço que está pedindo regulamentação"
Então “criatura" (com o devido respeito), são exatamente esses; os nomes e endereços; que estamos buscando (dá até vontade de gritar um sonoro palavrão).
Custa informar, "fio de Deus"!?
Será que escondem algo errado?
Ah! Também é preciso indagar o porque de não ter sido citado (nem de leve), o item "C" das perguntas dirigidas ao PD nesta matéria que pede: "Quem são os interessados requerentes, eventualmente favorecidos pela classificação (reclassificação) anunciado?
Tanto quão importante saber o motivo para a individualização e inclusão na ZUD II, dos loteamentos PÔR DO SOL, INDAIÁ, CLUBE DOS TRINTA, eis que antes integravam o território do Loteamento Santa Rita II (ZUD CAMBARÁ), bem como esclarecer quais os empreendimentos que estão sendo planejados para estas localidades pós desmembramento.
Será que, eventualmente, existe algum membro do CONSELHO DO PLANO DIRETOR liderando ali, possíveis investimentos?
É bom ou ruim para a Região da Represa?
É poluente? Em que grau de Incomodidade pode ser enquadrado?
São perguntas apropositadas, distintas do item "B", portanto com conotação diversa!
Então, por favor, não me venham com "churumelas", tentando justificar esta outra falha informativa, brincando de esconde-esconde". "Aqui não é circo e ninguém é palhaço".
Desta forma cabe a indagação: "agindo assim, na calada, como construir uma cidade melhor, como pedem aos moradores do Costa Azul na mensagem convocatória para a Audiência Pública?"
PORTANTO, DENTRO DESTE CONTEXTO, VOCÊS MEMBROS DO CONSELHO DO PD, DEIXAM DE MERECER NOSSO RESPEITO!
Por tudo e todos, agora cabe o apelo final!
"SENHORES PROPRIETÁRIOS E MORADORES DO COSTA AZUL: DIGAM NÃO PARA A ABSURDA PROPOSTA DE ALTERAÇÃO DE ZONEAMENTO DO BAIRRO, ENQUANTO O PLANO DIRETOR NÃO JOGAR LIMPO, ESCLARECENDO OS QUESTIONAMENTOS FORMULADOS."
E TEM MAIS: NÃO ASSINE NADA, SE LHE PEDIREM! MUITO MENOS INFORME O ENDEREÇO OU QUALIFICAÇÃO PROFISSIONAL, POIS AMANHÃ PODERÁ SE ARREPENDER SE OS SEUS DADOS, POR VENTURA, FOREM USADOS INDEVIDAMENTE.
PELO "ANDAR DA CARRUAGEM ", POSSÍVELMENTE, ESTAMOS NOS RELACIONANDO COM PESSOAS DE MÁ ÍNDOLE!
TODO CUIDADO É POUCO!!!
E faça isso de modo Objetivo e Pontual assim, sem “delongas"!
E PARA COMPLETAR, VAMOS DE PULMÃO ABERTO, EM ALTOS BRADOS, SEM MEDO DE GAITEAR, DESABAFAR:
" EU QUERO MUDAR "O" COSTA AZUL; NÃO MUDAR "DO" COSTA AZUL!!!!"
Destarte, mandamos nosso recado!
Esse pessoal do Plano Diretor " está de pilhéria para com o Costa Azul, gracejando com coisa séria!!" NOSSO REPÚDIO!
APESAR DE TUDO, AINDA EXPLICO:
APÓS a publicação da MINUTA DO EDITAL DE CONVOCAÇÃO PARA A AUDIÊNCIA PÚBLICA e o encontro com o vice presidente do CMPD Eduardo Zanella, que veio até o Bairro na sexta feira, 11, para discutir pontos duvidosos visando os preparativos para a reunião marcada, JÁ NA SEGUNDA, 14, protocolei NOVO OFÍCIO, o de N°14/2017/C.A.M, solicitando uma série de informações, bem como foi destacado preciosas observações que o Conselho do Plano Diretor por certo desconhecia.
É PARA ESTE DOCUMENTO que pedimos (exigimos) as devidas explicações. Estas, por sinal, ligadas a mensagem de ADIAMENTO TEMPORÁRIO da REUNIÃO, por 10/15 dias, de acordo com a proposta que o vice Zanella ficou de discutir com seus
Sem elas; desculpem-me a sinceridade; a proposta para a alteração do ZONEAMENTO DO BAIRRO (huumm!!) pode ser colocada sob SUSPEIÇÃO.
Por: Carlos "CAM" Dantas
email: avozdarepresacam@gmail.com
